“内部人”凭什么就可以在国博办婚宴

窗边的小豆子

10月15日，有市民爆料称，中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼，租用场地费用高达25万元，服务费另算。16日，国家博物馆有关负责人澄清：国博不提供对外出租场地举办婚礼的服务，此前举办婚宴的是国博的一对双职工，因为非常喜欢博物馆的文化氛围而经领导批准的。

热闹的宴饮场面、大幅的新人照片，看来，国博举办私人婚礼的举报确有其事、无可争辩。只不过，这是一场领导批准了的、“内部人”的婚礼而已。然而，“内部人”就有资格堂而皇之地占用属于全体国民的文化资源大办婚宴吗？喜欢国博文化氛围的人多了，领导都能一一批准而令其如愿以偿吗？

国家博物馆是一处重要的公共文化设施，其首要属性即是公共性。这种公共性，具体体现在普遍、均等以及非营利性上。国家用纳税人的钱建起国家博物馆，旨在满足大多数人的文化需求，服务全体国民的公共利益。因此，只要与公共利益无关，任何私人，当然也包括“内部人”，都不该在公共设施办私人婚宴，改公共设施的管理者更不该据此敛财。

与一般民众一样，“内部人”并不必然具有支配公共文化资源的特殊权力，近水楼台先得月，随意搭便车。恰恰相反，“内部人”理当比一般人更能深刻地体会到国博的公共性、公益性，从而克制自己的行为，不去以私害公，将婚宴这样的个人私事放置在国博这样的公共文化平台之上。

国博的领导似乎也没有权力随意开放国博，允其举办私人婚宴。这里边至少有几个问题需要厘清，一是国博婚礼到底是内部婚礼还是一种经营“试水”？似乎还应该多一些追问。记者此前探访，确有工作人员承认，一场婚宴费用为25万元，服务费另算。其后的否认，会不会是汹涌民意之下的一种自保策略？

再就是，即便果真是“内部人”的婚宴，则类似婚宴可不可以复制、推广？双职工可以办，单职工可不可以办？同一文化系统的其他职工可不可以办？这种婚宴到底是福利性质还是公益性质？而无论是福利性质还是公益性质，相关的边界、标准都很难确定，这些都涉及到是否公平公正的问题。

国博举办私人婚宴事件，折射出时下公共文化机构在公共性和营利性之间的纠结。而公共文化机构公共性长期以来难以彰显，很大程度上是由于这些机构过于逐利所致，根源则在于公共利益的部门化、私人化。因此，建议有关部门对于国博婚礼事件深入追查，不可姑息迁就。