民警竟为羁押犯找立功线索

夜未央

　周某与王某曾是嵊州市公安局看守所管教民警，而如今他们因“买卖立功”成了阶下囚。该案经绍兴市中级人民法院指定，由上虞市人民法院进行一审审理。9月22日上午，周某和王某被法警押着走进庄严的法庭，站在了被告席上。　　受人之托，无视法律提供“立功”捷径
　　2009年底的一天，有朋友约周某叙旧吃饭，周某痛快地答应了。谁知在饭桌上碰上了看守所羁押犯陈某的亲戚。既然来了，周某也就自然入座。饭桌上，那位亲戚有意无意中提起希望周某在生活上好好照顾陈某，并想办法让陈某立功以减轻刑罚。架不住朋友们的好言帮衬，周某一口答应帮忙。
　　戴罪立功，对羁押在看守所内的未决犯人来说是具有无限诱惑力的减刑方式。据了解，一旦检举揭发同监犯未被发现的罪情，如果查证属实，该未决犯将会被法院认定为具有立功表现，应依法从轻或减轻处罚。
　　之后，陈某的亲戚又陆续请周某吃饭，并表达了自己的“心意”，将2000元的购物卡和4条硬壳中华香烟塞入周某手中。周某将这些“好处”纳入口袋后没有忘了与朋友分享，将其中的2条香烟转赠给了负责监管陈某所在的301室的王某，美其名曰“同事之间互送礼也是正常的”。
　　送礼之后，周某堂而皇之地希望王某能在生活上多照顾其监室的陈某，并想方设法让陈某立功。碍于同事间的面子，王某虽已明确向周某表示生活的照顾没有问题，立功的线索还是要陈某自己去发掘，但看重兄弟义气的王某还是将这件事放在了心上。
　　两位民警，一个为了财，一个为了义，都误入了歧途。2011年4月14日，周某被嵊州市人民检察院刑事拘留，经绍兴市人民检察院决定，同年4月28日被逮捕。王某于2011年4月22日被嵊州市人民检察院刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
　　案件关键点两人各执一词
　　在9月22日的庭审中，检察机关对周某和王某以徇私枉法罪向市人民法院提起公诉。然而，在法庭上，对于本案关键点，两人的供述完全相左。
　　究竟是谁提出了换监室？王某在庭审中指出，在2010年2月的一天，周某与他在一起吃饭时聊起陈某还未找到立功的线索。两人正犯难时，王某突然想起前几日，在302室谈话时得知一名盗窃犯在实施盗窃后逃离时被发现，将一位老人打了并推在池塘里。王某将这条线索详细地告知了周某。周某听后当即建议将这名抢劫犯调到陈某所在的301室，好让陈某有机会立功。
　　然而，周某在法庭上的供述却与王某恰恰相反，他指认是由王某提出将这名有余罪的犯人调至陈某所在的301室。
　　调换监室后，王某特地嘱咐陈某多留意新调入的犯人。果然，没过几天，陈某就拿出一张写有举报线索的纸条，说要检举他人犯罪。王某一看，陈某手中的线索与自己掌握的线索如出一辙，但其中的细节并不清楚，王某示意陈某将细节补充完整。过了几天，陈某又向王某提出检举报告。
　　对于究竟是谁做的笔录，两人的供述再次相悖。
　　王某在庭审时指出，由于自己进公安时间较短，谈话笔录的要素不是很清楚，当周某提出由他记录时，王某就安心地走出办公室，等他回来时，笔录已经制作完成。王某也没有接过细看，就让周某直接交给狱侦。随后，狱侦找到王某说这份笔录需要制成打印版并需王某签名。王某听后也就照做了。
　　然而，在周某的供述中陈某的立功笔录并非周某所制作，只是受王某委托起草了立功笔录的草稿格式，且当时陈某、王某都在场。对于草稿笔录中的内容以及之后发生的事情，周某一概以“我不清楚”、“具体回忆不起来了”作回答。
　　检察机关认为，周某与王某作为司法工作人员，为徇私情、谋私利，多次利用其本人或他人担任看守所管教民警之职务便利，违反规定，与他人合谋共同实施或单独实施帮助在押犯假立功，被告人周某的行为致使三名被告人被从轻、减轻刑事处罚，属情节严重，被告人王某的行为致使一名被告人被减轻刑事处罚，已构成徇私枉法罪。但由于被告人王某在尚未受到司法机关讯问时，向其所在单位如实交代了主要犯罪事实，归案后又能如实供述其罪行，属自首。因此，检察机关建议判处王某五年以下有期徒刑或拘役。被告人周某属徇私枉法罪中的情节严重情形，且在庭审时认罪态度差，故检察机关建议对其判处五年以上十年以下有期徒刑。
　　由于本案案情复杂，两位被告的供述案情有较大出入，合议庭将在进一步综合评议后，择日宣判。